说它是新概念的都是sb,赞同它价值的稍微好一点,盲目崇拜的是愚蠢。

好了,写正文。
我说共享经济是伪概念,它的前身就是市场经济,是我们前辈们进行交换活动就已经存在的了。
共享经济的本质是盈余闲置的资源进行再分配或者是多次分配使得资源得以充分流通从而来提升社会资源的利用率,创造更大的社会财富。

我这么说没问题吧?

那么,我们来反思一下老祖先们的交换活动是不是也是这样?哈哈,尴尬不?尴尬癌是不是犯了?

然后回到正题,我要说共享经济想做好,就必须解决好两个问题。
1.一般等价物。为了解决不同物品之间的价值判断确保交换活动的公平。正常情况,如果不公平,你会参与交换活动吗?我是正常人,让我拿手机换一个棒棒糖,我不愿意哦( •̅_•̅ )
2.信任(信用)问题。即使有了相对公平的交易环境,但是如果不能解决信任问题,也不会产生交易活动的,就好像你在微商哪里买东西,便宜的就不在乎了,稍微贵重一点,这个微商不是你熟人,也不是你朋友的朋友…你敢买吗?我不敢哦( •̅_•̅ )

除了全球贸易市场外,一个国家那么最大的共享经济体(市场经济环境)就是这个国家的市场。

政府规定了一般等价物是人民币来进行公平交换。

政府制订了市场规则,参与市场监督来解决信任(信用)问题。

如此一来市场流通了。

是不是还缺点什么

没错,盈利,要不然做共享经济都是做公益,谁还玩这个概念不是。

政府怎么盈利的?税收。(其他就不说了)

是不是个阿里特别像,是时候回忆一下马云,想想淘宝,想想闲鱼了。

一般等价物国家政府规定的,马云解决了支付问题就可以了。

信用问题呢?押金啊,芝麻信用啊。

盈利呢?扣点(像不像税收)等等等…

现在是不是重新认识了马云多厉害。

他们的共同点,我随便举一下哈。

1.平台方是规则的制定者,政府是,阿里也是。
2.资源的交换者是参与这套经济体系的人,现实的经济里,企业提供他们盈余闲置的产品或者服务(因为企业本身不再需要的)去参与交换活动,个人呢通过自己的技能和时间来参与交换,国家用人民币来保证可以流通,用监督的你手段确保信任,让大家放心参与交换活动,这样一来社会的资源就产生了第一次(不是第一次也肯定是靠前的)的交换分配。
即平台方看起来是不参与其中的。

现在来看现在的共享经济们,单车们,企业自己制作生产,自己制定规则交押金解决信任问题…这和房东收你房租押三付一有什么区别?

看出来问题出在哪里了吧?

现在回到共享经济这个所谓的新概念,是个好东西,起码真的鼓动了社会闲置盈余资源的再分配,多次分配,从而使得社会资源可以多次流通,产生更大的经济效益。
起码淘宝之后再出了一个闲鱼,不是吗?

至于共享单车们?